Sativa VS Indica
Ми поговорили з деякими галузевими експертами з BAS Research і Cloudponics, щоб побачити, чи є якась правда в цьому віковому двійковому поділі: Сатіва чи Індика?
«Дайте чого-небудь, щоб зібратися»
Є травичка, що вганяють у дивани, запитаєте Ви? А, ні, не запитаєте. Зараз кожен другий знає, що індика робить Вас втомленим, а сатіва здатна розбудити і змусити порухатися. Ми поговорили з експертами в галузі, щоб зрозуміти, чи є хоч якась правда в цій віковій класифікації.
Поняття «індика» і «сатіва» спочатку використовувалися, щоб описати фізичні характеристики канабісу, тобто його зовнішність. Короткі, густі рослини з широким листям, які здатні рости і в холодному кліматі, були названі індикою, в той час, як високі рослини, які були знайдені в теплішому кліматі, з більш тонким, незалежним листям і шишками, були названі сативою. Але чому ми використовуємо цю кваліфікацію нині, щоб описати наш стан?
«Спочатку, ймовірно, вважалося, що морфологічні відмінності корелюють з емпіричними відмінностями. З плином часу генетична лінія між індикою і сатівою стала розмита, поряд з розширенням розуміння відносин активності цих рослин, я б сказав, що лінія розмита настільки, що її неможливо споглядати»
Говорить Роберт Сінделар, головний науковий співробітник BAS Research у Берклі, Каліфорнія. Він натякає на дуже важливий момент: лінія між сативою та індикою неймовірно розмита, тому що так багато сортів було виведено разом, щоб створити гібриди, які ми так обожнюємо сьогодні. Насправді «чистий» сатівний або індичий штам трапляється доволі рідко, бо їх усі вже сто разів культивували наново, щоб розвинути певні якості, як-от врожайність, стійкість, гіллястість та інші.
Сінделар дивиться в майбутнє і вже заявив, що наукова спільнота прагне замінити цю застарілу морфологічну асоціацію з біологічними впливами новою, більш робочою системою, так, що широка публіка навмисне зможе віднайти конкретні медичні якості.Вони сподіваються, що з’явиться нова модель, яка допоможе передбачити такі ефекти, як сонливість і розслаблення, за якимось певним мірилом, щоб певний сорт рекомендували лише вночі, а інший – лише вранці.
Терпени важливіші, ніж індика чи сатіва
Якщо Ви ще не зрозуміли, то всі знавці коноплярства тепер вірять цим запашним оліям більше, ніж ярликам. Але, як попереджає Сінделар, існує набагато більше анекдотичних доказів, ніж наукових, коли справа доходить до наслідків терпенів.
Ми запитали Сінделара, який же бур’ян – найголовніший зануда? Чи є певні терпени, які варто шукати? Він відповів, що потрібні наукові докази, але він згадав кілька, на кшталт ліналоолу, каріофіллену і терпінолену. Він так само розповідав цікавий анекдот про один терпен, який Ви, ймовірно, думаєте, він забув згадати: мірцен.
«Рівні мірцену, як вважають, моделюють високі рівні седативного ефекту канабісу. Цікаво, що коли ми тестуємо терпенові профілі індикодомінантних і сатіводомінантних штамів, ми виявляємо, що обидва типи штамів можуть мати однаково високий рівень мірцену»
Канабіноїдний профіль
Канабіноїди, такі як ТГК, КБД та інші, повинні вступати в гру, намагаючись вибрати, яка травичка крутіша, чи не так? Але це трохи складніше, ніж стандартне співвідношення або наявність певного канабіноїду в спробах передбачити підсумок.
«Як канабіс впливає… Людська діяльність залежить від балансу канабіноїдів і балансу ендоканабіноїдної системи людини, яка споживає канабіноїди. Якщо потрібно узагальнити, то КБД, як правило, володіє деякими седативними властивостями, в той час, як психоактивні ефекти ТГК можуть викликати стимуляцію: однак, синергетичні ефекти кожного з канабіноїдів разом з терпенами можуть ускладнити ідентифікацію без великої кількості даних».
Ви не зможете отримати повну картину, дивлячись на кілька канабіноїдів, які являють собою всі сотні сполук у коноплях, синтезованих для отримання якихось конкретних ефектів.
Крім того, доза так само відіграє велику роль у тому, як канабіс вплине на вас і який сорт є «стоуном», а яким «хаєм». Сінделар пояснює, що використовуючи один і той самий штам у різних дозах, можна домогтися різного ефекту.
«Все ускладнюється, однак, є дані, щоб припустити, що канабіс працює двофазно: співвідношення канабіноїдів до хімічного типу може призвести до зворотного ефекту при різних концентраціях. Двофазність канабісу пояснює, чому багато людей приходять до мікродозингу, щоб боротися з тривожністю, коли великі дози заганяють їх у паніку»
То індика проти сатіви це помилка?
Ну, не зовсім. Це все ще законний спосіб описати морфологію деяких рослин. Однак, намагаючись вирішити, яка ж травичка прибиває до дивана потужніше, дехто вважає, що це залежить від людини. Наприклад, Сінделар пояснює, що у всіх нас різні ендоканабіноїдні системи з їхніми власними нормами і допусками, тому важко було б припустити, що однакові співвідношення чинили ідентичний вплив на різних людей або навіть на однакових людей, але в різних співвідношеннях.
Інші в галузі просто не вірять у класифікацію «сатіва-індика», наприклад, Ніколас Руїс, директор із продуктів Cloudponics:
«Я просто не вірю в те, що якщо ви палите переважно сатіву, ви не заснете вночі, а так само в те, що не можна бути продуктивним упродовж дня, якщо ви курили індику. Ефект завжди такий, яким Ви хочете його бачити. Моя думка така, що надто багато вже балачок навколо того, що ця індика, наприклад, змушує вас почуватися так, а сатіва тільки саме так. Усе ж у Вас у голові, я вважаю, що важливіше Ви і те, скільки триває ефект»
Якщо Ви довго шукали, який сорт найбільш «убивчий», сподіваюся, стаття не була настільки вбивчо нудною. Незважаючи на те, що немає наукового доказу, який би підтверджував, що індика змушує втомлюватися, а сатіва стимулює, немає жодних сумнівів у тому, що багато людей сприймають це на власний рахунок. Експериментуйте і знайдете те, що потрібно саме Вам.
